El presidente Javier Milei volvió a colocar la cuestión Malvinas en el centro de su política exterior durante su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. En su tercera intervención ante el organismo desde que asumió la Presidencia, calificó al reclamo de soberanía como una “causa nacional”, reclamó al Reino Unido retomar las negociaciones y cuestionó el funcionamiento de la ONU.
Uno de los principales ejes de su exposición fue la resolución 31/49, aprobada en 1976, que insta a la Argentina y al Reino Unido a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales en la situación de las islas mientras permanezca pendiente la disputa de soberanía.
En ese sentido, Milei cuestionó que Naciones Unidas no haya impedido lo que consideró acciones unilaterales británicas y afirmó que el organismo “decidió mirar para otro lado” frente a la situación de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.
La advertencia por la explotación petrolera
El Presidente también se refirió al proyecto Sea Lion, destinado a la exploración y futura explotación de hidrocarburos al norte de las Islas.
La Argentina inició durante septiembre procedimientos de sanción contra empresas y personas vinculadas con el proyecto y presentó ante el Congreso un proyecto de ley para endurecer las sanciones por actividades de explotación de recursos naturales sin autorización argentina.
En ese marco, Milei advirtió a las compañías del sector energético que el Gobierno busca atraer inversiones y desarrollar los recursos del país, especialmente en Vaca Muerta, pero que actuará contra aquellas que participen en actividades que la legislación argentina considera ilegales en los territorios y espacios marítimos cuya soberanía reclama.
“Malvinas es para nosotros una causa nacional”, afirmó el mandatario, en línea con el comunicado difundido previamente por la Casa Rosada, que definió la recuperación del ejercicio pleno de la soberanía como un objetivo permanente de la Argentina.
Además, reiteró el llamado al Reino Unido para retomar las negociaciones bilaterales sobre la soberanía y planteó la posibilidad de discutir la explotación de los recursos naturales de la zona. La posición argentina sostiene que la controversia debe resolverse por la vía diplomática y pacífica, mientras que Milei volvió a descartar una salida militar.
Las críticas al funcionamiento de la ONU
Durante su discurso, el Presidente extendió sus cuestionamientos al funcionamiento general de Naciones Unidas y sostuvo que el organismo cuenta con pocas herramientas para hacer cumplir sus propias resoluciones.
También criticó la actuación internacional frente a dictaduras, grupos terroristas y conflictos armados, además de cuestionar distintas regulaciones y políticas impulsadas en ámbitos multilaterales.
En ese tramo, apuntó contra la Agenda 2030, las regulaciones económicas, las políticas de género, las cuestiones ambientales y las políticas migratorias. También mencionó una denominada “Agenda 2045”.
Sin embargo, esa expresión requiere una precisión: Naciones Unidas no tiene aprobada una “Agenda 2045” con ese nombre. La ONU mantiene vigente la Agenda 2030 y en 2024 aprobó el denominado Pacto para el Futuro.
Sus cuestionamientos por la pandemia
Otro de los puntos abordados por Milei fue la respuesta internacional frente a la pandemia de COVID-19. El Presidente cuestionó las restricciones implementadas durante la emergencia sanitaria y el papel de los organismos internacionales en las recomendaciones sobre circulación, actividad económica y educación.
En ese contexto, calificó como “genocidio” las políticas aplicadas durante la pandemia. Se trató de una caracterización formulada por el propio mandatario sobre las decisiones sanitarias adoptadas durante ese período.
Milei vinculó además sus críticas con la decisión argentina de retirarse de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y sostuvo que las estructuras creadas durante las emergencias pueden conservar capacidad de intervención una vez superada la situación que les dio origen.
La inteligencia artificial, otro eje del discurso
El tramo final de su exposición estuvo dedicado a la inteligencia artificial. Milei sostuvo que esta tecnología puede producir una transformación económica comparable con otros grandes cambios tecnológicos y cuestionó la posibilidad de establecer regulaciones internacionales que, según su posición, puedan limitar la innovación.
Para argumentar su postura, comparó los temores generados por la revolución industrial con las advertencias actuales sobre la pérdida de empleos a causa de la inteligencia artificial. Según su planteo, anteriores transformaciones tecnológicas también generaron pronósticos negativos sobre el mercado laboral, pero terminaron creando nuevas actividades económicas.
De esta manera, el discurso de Milei ante la Asamblea General combinó el reclamo argentino por Malvinas, las críticas al funcionamiento del sistema multilateral y el rechazo a determinadas regulaciones internacionales. La intervención se produjo además en un contexto de tensión con el Reino Unido por los proyectos de explotación de hidrocarburos en el Atlántico Sur y de nuevas medidas impulsadas por la Argentina contra empresas vinculadas con esas actividades.
Fuente: Medios
