El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Río Negro confirmó la absolución de María Eugenia Martini en la causa Techo Digno, luego de analizar el recurso presentado por el Ministerio Público Fiscal contra las sentencias que habían desvinculado a la exintendenta de Bariloche.
La decisión se conoció este jueves, tras una audiencia realizada en el Auditorio de la Ciudad Judicial, en la que participaron los integrantes del máximo tribunal y las partes. Por la Fiscalía intervino Martín Lozada, mientras que la defensa de Martini estuvo a cargo de Sebastián Arrondo.
El presidente del STJ, Ricardo Apcarián, adelantó verbalmente los principales fundamentos del fallo, cuya sentencia completa será publicada en las próximas 48 horas.
Según explicó, de los nueve agravios incluidos inicialmente en la impugnación extraordinaria, la Fiscalía mantuvo en la queja uno solo: que se aplicara la figura penal de malversación de caudales públicos.
Sin embargo, el Tribunal de Juicio había descartado esa posibilidad por dos motivos: la figura fue planteada recién durante los alegatos finales y no se acreditó el dolo, es decir, que la imputada hubiera actuado con conocimiento y voluntad de cometer ese delito.
Apcarián señaló que, si bien la doctrina del STJ permite analizar una calificación penal diferente cuando se mantienen los hechos de la acusación, existe posibilidad de defensa y se trata de una figura más benigna, en el caso de Martini los tribunales anteriores ya habían examinado esa alternativa y la habían descartado por falta de pruebas.
En ese sentido, sostuvo que la ausencia de prueba sobre el dolo constituye un fundamento suficiente para mantener la absolución, incluso si se aceptara el planteo de la Fiscalía sobre la posibilidad de modificar la calificación legal.
La diferencia con el caso Gennuso
El STJ también marcó una distinción entre la situación de Martini y la del exintendente de Bariloche, Gustavo Gennuso, en otra causa vinculada al programa Techo Digno.
En el caso de Gennuso, el máximo tribunal había ordenado que se analizara si los hechos atribuidos podían encuadrarse como malversación de caudales públicos, debido a que los tribunales anteriores no habían examinado esa figura penal.
Días atrás, el Tribunal de Impugnación confirmó la absolución de Gennuso también por malversación, luego de realizar la revisión ordenada por el STJ.
En cambio, en el expediente de Martini, los jueces ya habían considerado esa posibilidad y concluyeron que no existían pruebas suficientes sobre la intención de cometer el delito. Además, la Fiscalía no cuestionó eficazmente ese fundamento.
De esta manera, el STJ confirmó la absolución de la exintendenta y sostuvo que la impugnación fiscal no tenía aptitud para modificar el resultado del proceso.
Fuente: Medios.
