El proceso judicial por la millonaria defraudación al Estado que involucra al abogado Alfredo Cury sumó este viernes un testimonio clave. Un exempleado de un lavadero de autos de Neuquén relató ante el tribunal cómo en 2019 fue víctima de una violenta agresión en la que, según declaró, participó un grupo de personas entre las que identificó al propio Cury.
El hecho ocurrió en un lavadero ubicado en el barrio Santa Genoveva, luego de que el abogado retirara su vehículo y denunciara la supuesta falta de un par de anteojos. Tras revisar cámaras y permitir una requisa policial voluntaria, no se detectó ninguna irregularidad. Sin embargo, al día siguiente el conflicto escaló.
El trabajador contó que, mientras cumplía sus tareas, fue sorprendido por varias personas que ingresaron al local y comenzaron a golpearlo. Según su declaración, él y otros empleados fueron encerrados en una oficina, donde la agresión continuó con golpes de puño y amenazas, y donde algunos atacantes portaban armas blancas y manoplas. El hombre debió recibir atención médica y aseguró que aún hoy arrastra secuelas del ataque.
Un policía que intervino en el caso también declaró y afirmó que las cámaras del lugar registraron la presencia de Cury, quien habría llegado en un BMW negro acompañado por otros agresores en una camioneta RAM gris.
Un antecedente que pesa en el juicio actual
Para la fiscalía, este episodio es un antecedente relevante, ya que Cury recibió en su momento una probation por aquella agresión. Actualmente, el abogado enfrenta acusaciones por administración fraudulenta agravada en el marco de una estafa con planes sociales que generó un perjuicio millonario al Estado.
Con el cambio de calificación legal, que dejó de considerarlo miembro de una asociación ilícita para ubicarlo como partícipe primario de fraude, su defensa intentó nuevamente solicitar la suspensión del juicio a prueba. Pero esta semana el tribunal rechazó la petición por unanimidad, recordando que el Código Penal exige un plazo mínimo de ocho años entre una probation y otra.
Durante la audiencia, el tribunal ofreció al testigo la posibilidad de declarar sin la presencia de Cury en la sala. Sin embargo, no fue necesario: la defensa informó que no realizaría preguntas y el procedimiento continuó con normalidad.
El juicio para definir la pena continúa y este antecedente vuelve a poner bajo la lupa la conducta previa del abogado, cuya situación judicial se complica cada vez más.
Fuente: Medios.
