Tras la decisión judicial que extendió por un año la prisión preventiva de Rudnev Konstantin, el ciudadano ruso de 57 años acusado de liderar una supuesta secta en Bariloche, su abogado defensor, Martín Sarubbi, cuestionó el avance de la investigación y afirmó que la hipótesis fiscal “se va desarmando”.
La resolución, dictada en las últimas horas, también dispuso la devolución de los pasaportes a otros 20 imputados de nacionalidad rusa y la flexibilización de la obligación de presentarse ante la autoridad judicial, que pasará de ser semanal a quincenal.
Martín Sarubbi analizó los cambios en las medidas judiciales y sostuvo que “más que perder consistencia, lo que estamos viendo es que la hipótesis inicial se va desarmando a medida que el expediente avanza y se incorporan elementos objetivos”, dijo el abogado y agregó que “Muchas de las afirmaciones que se instalaron al comienzo hoy no resisten un análisis jurídico serio, porque no están respaldadas por hechos verificables.”
El letrado también habló de “debilidades estructurales” en la causa:
“Esto no es una cuestión de interpretación, sino de evidencia concreta que no aparece. Cuando una causa necesita sostenerse en reconstrucciones teóricas y no en pruebas directas, empieza a evidenciar sus debilidades estructurales, describió.”
Y agregó “nosotros creemos que el proceso va a terminar ordenando esa situación, porque el derecho penal no puede basarse en conjeturas. En definitiva, la consistencia de una acusación se mide por lo que puede probar, no por lo que se presume, amplió.”
Críticas al trabajo de la fiscalía
Sarubbi también evaluó la tarea del equipo del fiscal Fernando Arrigo y aseguró que no hubo avances sustanciales en la prueba: “Hasta el momento no hemos visto la incorporación de prueba nueva que modifique sustancialmente el cuadro probatorio existente.”
Según explicó, lo que se observa es un reordenamiento de información ya conocida, pero sin elementos nuevos determinantes.
“Lo que sí observamos es un reordenamiento de elementos ya conocidos, pero sin que eso implique un fortalecimiento real de la imputación. En una causa de esta magnitud, uno esperaría evidencia clara, directa y verificable que permita sostener una acusación tan grave, y eso no ha ocurrido».”
También advirtió sobre el paso del tiempo en la investigación: “El paso del tiempo en estos procesos debería servir para consolidar pruebas, no para reiterar hipótesis. Desde la defensa, seguimos abiertos a analizar cualquier elemento nuevo, pero lo cierto es que no ha aparecido nada que cambie el eje del caso. Eso también es un dato relevante que la Justicia va a tener que ponderar, cuestionó.”
El estado de salud de Rudnev
Otro de los puntos centrales de la defensa es la salud de Rudnev Konstantin, que según su abogado presenta un cuadro complejo.
Sarubbi indicó que ya hubo evaluaciones judiciales previas que advirtieron un deterioro significativo:
“Ya hubo instancias judiciales donde se reconoció un deterioro significativo, incluso con evaluaciones que consideraron que su cuadro clínico no era compatible con el régimen de detención intramuros. Se habló de una pérdida de peso muy importante, problemas respiratorios, episodios de sangrado, hipertensión y dificultades para recibir una atención médica adecuada.”
El abogado también mencionó dificultades dentro del sistema penitenciario para realizar estudios médicos completos y sumó la barrera idiomática como un factor de riesgo.
“A eso se suma la barrera idiomática, que incluso generó situaciones poco seguras en la comunicación de tratamientos médicos. Por eso vamos a seguir insistiendo en que la salud de una persona no puede quedar subordinada a un proceso donde, además, todavía no se han consolidado pruebas directas en su contra, y entendemos que existen fundamentos suficientes para revisar la modalidad de detención, explicó.”
Mientras la Justicia mantiene la prisión preventiva de Rudnev Konstantin, la defensa insiste en que la causa carece de pruebas sólidas y reclama una revisión de las condiciones de detención, tanto por el estado del expediente como por el cuadro de salud del imputado.
Fuente: Medios.
