Reelección indefinida: avanza el cambio que modifica la conducción del TSJ en Neuquén

La comisión de Asuntos Constitucionales aprobó por unanimidad una reforma a la ley orgánica del Poder Judicial que elimina las restricciones para repetir al frente del Tribunal Superior de Justicia. El proyecto podría ser sancionado en la próxima sesión.
Reelección indefinida: avanza el cambio que modifica la conducción del TSJ en Neuquén

La presidencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Neuquén podría dejar de tener límites para su reelección. La comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura aprobó por unanimidad una modificación al artículo 36 de la ley orgánica del Poder Judicial que elimina las restricciones vigentes y permite que cualquiera de los cinco vocales pueda ser elegido nuevamente como titular del máximo tribunal.

La iniciativa fue presentada el lunes 10 de agosto por el diputado radical César Gass, tomó estado parlamentario durante esa misma semana y avanzó rápidamente hasta obtener despacho. Ahora quedó en condiciones de ser tratada en el recinto y podría convertirse en ley durante la próxima sesión.

Qué cambia con la reforma

Actualmente, los cinco integrantes del TSJ se alternan anualmente en la presidencia. El debate sobre la posibilidad de reelección comenzó a modificarse en 2023, cuando el propio Tribunal Superior de Justicia envió a la Legislatura un proyecto para cambiar las reglas.

Aquella reforma permitía repetir la presidencia durante un período consecutivo, pero establecía que luego el vocal debía esperar hasta que todos sus pares hubieran ejercido el cargo, salvo que alguno renunciara voluntariamente a ocuparlo.

Con ese esquema fueron reelegidos Soledad Gennari y posteriormente Gustavo Mazieres. El proyecto impulsado ahora por Gass elimina esas restricciones.

La nueva redacción establece que el TSJ elegirá a su presidente por simple mayoría entre sus integrantes. La elección deberá realizarse en diciembre de cada año y la presidencia tendrá una duración anual.

La norma también prevé que en el mismo acto se designe a quien reemplazará al presidente ante una ausencia o impedimento transitorio. Si la vacancia fuera definitiva, deberá nombrarse de inmediato a su reemplazante.

Los fundamentos de la iniciativa sostienen que de esta manera se respeta la “voluntad del constituyente” y se evitan limitaciones que no aparecen expresamente establecidas en la Constitución provincial.

El debate por la alternancia

Durante la discusión en comisión, el diputado oficialista Francisco Lepore, de Avanzar, respaldó el proyecto y cuestionó que una ley pueda establecer límites sobre la forma en que otro poder del Estado organiza su conducción. “Creo que es un error que mediante una ley uno de los poderes del Estado limite el gobierno de otro poder del Estado”, sostuvo.

Desde Comunidad, el jefe del bloque, Ernesto Novoa, también defendió la autonomía del Tribunal Superior de Justicia para definir sus autoridades.

La diputada del MPN Ludmila Gaitán, en cambio, puso el foco en las consecuencias concretas de la modificación y planteó si la nueva norma permitiría que una misma persona permaneciera durante años al frente del tribunal. “Yo podría ser 20 años presidenta del tribunal”, planteó durante la reunión, ante lo que Gass respondió que la elección continuaría realizándose todos los años.

Gaitán señaló que la Constitución provincial establece que la presidencia “se turnará anualmente” y consideró que esa previsión debería quedar reflejada en la legislación.

El diputado del PRO Damián Canuto sostuvo, por su parte, que la alternancia queda garantizada por el hecho de que la presidencia debe ser elegida cada año por los integrantes del órgano colegiado.

El impacto político de la reforma

Ese escenario adquiere particular importancia porque durante ese año el máximo tribunal tendrá a su cargo la Junta Electoral, en coincidencia con las elecciones provinciales en las que Neuquén elegirá gobernador, vicegobernador, renovará la Legislatura y definirá las autoridades de los municipios y concejos deliberantes.

El proyecto deberá ahora ser tratado por el pleno de la Legislatura para definir si finalmente se modifica la normativa que regula la presidencia del máximo tribunal neuquino.

Fuente: Medios

Publicidad

Últimas noticias