El proceso administrativo contra la fiscal jefa de Bariloche, Betiana Cendón, sigue sin definiciones concretas. A más de cuatro meses de su apertura, la investigación avanza con demoras y todavía no se tomaron declaraciones clave.
El Consejo de la Magistratura de la Tercera Circunscripción Judicial había ordenado el 8 de noviembre iniciar un sumario para investigar presuntas situaciones de violencia y acoso laboral, mal desempeño y posibles delitos en el ejercicio de sus funciones. Para esa tarea fue designado como instructor el legislador Juan Murillo Ongaro.
Pese al tiempo transcurrido, el expediente todavía no tuvo avances sustanciales. En la última sesión del Consejo, realizada en Bariloche, el tema ni siquiera fue incluido en el orden del día.
Según explicó Murillo Ongaro, recién en los últimos días pudo acceder a la totalidad del expediente. Además, señaló que las presentaciones realizadas tanto por denunciantes como por la defensa durante noviembre y diciembre frenaron el avance inicial. Otro dato relevante es que Cendón aún no declaró en el marco del sumario.
Etapa inicial: comienzan los testimonios
El instructor confirmó que la próxima semana comenzarán las primeras declaraciones testimoniales. En una decisión llamativa, anticipó que se iniciará con los testigos de la defensa, y no con los propuestos por los denunciantes.
A partir de ese momento comenzará a correr el plazo formal del proceso: 90 días para completar el sumario, con posibilidad de prorrogarlo por otros 90. Es decir, la resolución podría demorar hasta seis meses más.
Mientras tanto, la situación interna en Bariloche no cambia. Cendón y los denunciantes continúan compartiendo el mismo edificio, en un contexto marcado por la incomodidad y la tensión cotidiana.
La denuncia original fue presentada el 9 de septiembre por fiscales, defensores y funcionarios judiciales, entre ellos Guillermo Lista, Tomás Soto, María Fernanda Orticelli, Álvaro Vitterbori y la defensora Mónica Goye.
Allí describieron presuntos hechos de acoso laboral, violencia, mal desempeño y conductas graves.
Pedidos sin respuesta y tensión institucional
Desde entonces, los denunciantes reclamaron en reiteradas oportunidades la suspensión preventiva de Cendón, además de informes sobre el avance del expediente. Sin embargo, no obtuvieron respuestas por parte del Consejo.
Incluso, en noviembre sumaron nuevas acusaciones vinculadas a posibles maniobras de obstrucción y amedrentamiento a testigos.
También el gremio Sitrajur presentó una denuncia paralela por violencia laboral, persecución gremial y hostigamiento.
Un conflicto que sigue abierto
En medio de este escenario, las medidas internas para separar funciones dentro del Ministerio Público resultaron difíciles de aplicar en la práctica, ya que las partes continúan compartiendo espacios de trabajo.
Con el inicio de las testimoniales, el proceso entra finalmente en una etapa clave. Sin embargo, la falta de avances durante meses y la convivencia forzada entre las partes mantienen abierto un conflicto que sigue sin resolución a la vista.
Fuente: Medios.
