La Justicia de Neuquén avanzará con la segunda etapa del juicio por la causa Planes Sociales, en la que fueron condenadas 12 personas. El juez de garantías Juan Pablo Encina rechazó este miércoles el pedido de las defensas para suspender los plazos y dispuso que las partes tendrán 10 días para ofrecer pruebas antes de fijar la audiencia de determinación de la pena.
La decisión se tomó luego de que el Tribunal de Impugnación resolviera incorporar el delito de asociación ilícita a la responsabilidad de los condenados por la maniobra investigada en torno al manejo irregular de planes sociales. Por este motivo, deberá realizarse una nueva audiencia de cesura para establecer las penas correspondientes a partir de la nueva calificación legal.
Las defensas habían presentado distintos recursos ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) y habían solicitado que otro tribunal de impugnación revisara la resolución. Al considerar que esa decisión todavía no estaba firme, pidieron que se suspendiera la audiencia de cesura hasta que se resolvieran esos planteos.
Encina rechazó el planteo y sostuvo que el artículo 23 del Código Procesal establece que la instancia de impugnación debe desarrollarse después de la imposición de la pena, que constituye la segunda etapa del mismo juicio.
Según explicó el juez, realizar ahora la audiencia de determinación de pena no impide que las defensas puedan recurrir posteriormente. Por el contrario, consideró que permitirá concentrar en una misma instancia los cuestionamientos que correspondan sobre la condena y la pena.
Además, Encina ordenó a la Oficina Judicial que fije la audiencia de determinación de la pena una vez que finalice el plazo de 10 días establecido para el ofrecimiento de pruebas.
Algunos de los abogados defensores ya solicitaron impugnar la resolución. Todos, además, dejaron planteada la posibilidad de recurrir eventualmente ante la instancia federal extraordinaria.
Qué se investigó en la causa Planes Sociales
La investigación judicial estuvo centrada en una presunta estructura destinada a desviar fondos correspondientes a planes sociales de la provincia de Neuquén.
De acuerdo con la acusación, se detectaron 9.303 operaciones irregulares, entre ellas 8.708 extracciones realizadas con tarjetas por un total de $125.412.400 y 592 cobros de cheques por $27.970.300.
Según la hipótesis fiscal, las operaciones se realizaron a nombre de beneficiarios que en numerosos casos no existían o no habían autorizado los movimientos. La maniobra habría utilizado listados paralelos y cheques que posteriormente eran endosados a personas que no eran beneficiarias de los programas.
El monto involucrado, actualizado, representa una suma cercana al millón de dólares, de acuerdo con las estimaciones incorporadas al planteo.
Las 12 condenas y el delito de asociación ilícita
El tribunal que llevó adelante el juicio condenó a los 12 imputados por administración fraudulenta agravada, pero los absolvió del delito de asociación ilícita el 22 de octubre de 2025, por considerar que persistía la duda sobre la existencia de una organización con las características necesarias para configurar ese delito.
Uno de los elementos considerados fue la cantidad de beneficiarios que declararon durante el debate. De las 9.303 operaciones investigadas, 19 titulares fueron escuchados en el juicio. De ellos, 15 eran beneficiarios efectivos de un plan social y representaban aproximadamente el 0,16% del total de operaciones analizadas.
Esos testigos afirmaron que cumplían con los requisitos para recibir la asistencia, pero que intermediarios habían terminado quedándose con el dinero.
El perjuicio individual efectivamente acreditado a partir de esos testimonios fue calculado en $2.664.000. Ese conjunto de pruebas había sido uno de los elementos que llevó al tribunal de juicio a considerar que no se había logrado despejar la duda respecto de la existencia de una asociación organizada.
Ahora, a partir de la nueva calificación legal establecida por el Tribunal de Impugnación, la Justicia deberá avanzar con la audiencia destinada a determinar las penas que corresponderán a los 12 condenados.
Fuente: Medios
