Un cambio en el testimonio de la víctima modificó el escenario de una investigación por un ataque a tiros ocurrido en el barrio Confluencia de Neuquén. El hombre que inicialmente había identificado a M.A.G. como quien le disparó cuatro veces en las piernas declaró nuevamente desde el hospital y aseguró que el acusado no fue el autor de los disparos.
La nueva versión llevó a la Fiscalía a solicitar una revisión de la situación procesal del imputado, que permanecía detenido con prisión preventiva desde el lunes pasado. Tras analizar el planteo, el juez de garantías Marco Lupica Cristo dispuso su inmediata liberación y estableció una serie de medidas cautelares para garantizar el desarrollo de la investigación.
La asistente letrada Noelia Stillger fue quien solicitó reemplazar la prisión preventiva por restricciones menos gravosas. Si bien la declaración de la víctima modificó uno de los elementos centrales de la acusación, desde el Ministerio Público Fiscal aclararon que los nuevos dichos deberán ser corroborados y que los cargos contra M.A.G. continúan vigentes.
La víctima cambió su declaración en el hospital
El episodio ocurrió durante la madrugada del 8 de noviembre, en una vivienda del barrio Confluencia. Durante la audiencia de formulación de cargos, la Fiscalía había señalado a M.A.G. como responsable de los disparos, a partir de los testimonios de la víctima y de otras personas que presenciaron lo sucedido.
En aquella instancia, Stillger había solicitado 30 días de prisión preventiva para el acusado. El pedido fue aceptado por el juez Juan Manuel Kees, quien dispuso que permaneciera detenido mientras avanzaba la investigación.
Sin embargo, el panorama cambió cuando la representante del Ministerio Público Fiscal volvió a entrevistar a la víctima en el hospital. En esa conversación, el hombre modificó su relato inicial y manifestó que M.A.G. no había sido quien le disparó.
La nueva declaración puso en revisión uno de los principales fundamentos que habían sostenido la imputación y la medida de coerción. De todos modos, la Fiscalía mantiene la acusación mientras avanza con las diligencias necesarias para verificar la información.
Qué medidas deberá cumplir el acusado
Ante el cambio en el testimonio, Stillger solicitó que la prisión preventiva fuera reemplazada por medidas cautelares que permitieran proteger a la víctima y a las testigos, además de evitar posibles interferencias en la investigación.
El juez Lupica Cristo hizo lugar al planteo y dispuso la libertad inmediata de M.A.G., bajo las siguientes condiciones:
- No podrá acercarse a menos de 200 metros del domicilio de la víctima.
- Tendrá prohibido comunicarse con la víctima y con las dos testigos.
- Deberá presentarse todos los lunes en la Comisaría Tercera.
Las restricciones tendrán vigencia hasta el 9 de marzo de 2027, fecha prevista para el vencimiento del plazo de investigación.
Durante la audiencia, el magistrado destacó el deber de objetividad de la Fiscalía y valoró que se hubiera solicitado una nueva revisión de la situación procesal luego de conocer la modificación del testimonio.
En ese sentido, consideró que, ante la aparición de nuevos elementos que alteraban el escenario inicial, correspondía evaluar otras alternativas cautelares y evitar que el imputado continuara detenido bajo una medida tan gravosa como la prisión preventiva.
De esta manera, M.A.G. recuperó la libertad, aunque seguirá imputado por el hecho y deberá cumplir las restricciones impuestas por la Justicia mientras continúa la investigación.
Fuente: Medios
