La Argentina concluyó su segunda ronda de alegatos ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar y solicitó medidas provisionales para impedir que el Reino Unido avance con el proyecto petrolero Sea Lion, ubicado en aguas cuya soberanía está en disputa. La delegación advirtió sobre la urgencia de la intervención con una frase contundente: “Es ahora o nunca”.
Durante la audiencia, los representantes argentinos defendieron la competencia prima facie del Tribunal y sostuvieron que existen derechos plausibles que deben ser protegidos mientras continúa el procedimiento arbitral. También advirtieron que el avance de las perforaciones podría ocasionar un perjuicio irreparable.
El jurista Marcelo Kohen argumentó que el Tribunal puede pronunciarse sobre las medidas solicitadas sin resolver la cuestión de fondo sobre la soberanía de las Islas Malvinas. Según la posición argentina, el objetivo del pedido es evitar la explotación unilateral de recursos naturales que se encuentran en disputa.
Por su parte, Nico Schrijver centró su exposición en la urgencia del caso y en el riesgo de un daño irreparable. Señaló que, luego de la decisión final de inversión del 10 de diciembre de 2025, el proyecto Sea Lion pasó de la etapa de exploración a un plan concreto de explotación.
De acuerdo con los datos presentados por la delegación argentina, la iniciativa contempla la perforación de hasta 26 pozos, la instalación de infraestructura submarina permanente y una producción estimada de 310,5 millones de barriles de petróleo.
Al finalizar su intervención, Schrijver sostuvo: “Solo este Tribunal puede actuar a tiempo para impedirlo”. Luego cerró con una advertencia en inglés: “If not now, it will be never” —“si no es ahora, será nunca”—, expresión que sintetizó la postura argentina frente al avance del proyecto.
El cierre de los alegatos estuvo a cargo de Mario Oyarzábal, consejero legal de la Cancillería y agente argentino ante el Tribunal. El funcionario reiteró que, a criterio del país, se cumplen los cuatro requisitos necesarios para dictar medidas provisionales: competencia prima facie, plausibilidad de los derechos invocados, riesgo de perjuicio irreparable y urgencia.
En concreto, la Argentina pidió que se impidan nuevas perforaciones y la instalación de infraestructura de producción vinculada con Sea Lion. También solicitó evitar el uso perjudicial de información obtenida durante las tareas de exploración, garantizar que el país pueda cumplir con sus obligaciones de protección del medio marino y prevenir cualquier medida que agrave la controversia.
Fuentes cercanas a la delegación señalaron que el reclamo argentino no se limita a esta resolución y que la presentación busca suspender las actividades de explotación de hidrocarburos mientras continúa el procedimiento arbitral internacional ya iniciado.
Además, remarcaron que la Argentina continuará utilizando las herramientas jurídicas y diplomáticas disponibles para impedir la explotación de los recursos naturales en las aguas en disputa.
Con las audiencias concluidas, el Tribunal deberá analizar los argumentos y emitir una decisión sobre las medidas provisionales solicitadas. Por el momento, no hay un plazo establecido para que se conozca el pronunciamiento.
Fuente: Medios
